11月11日，继海信、盛大之后，长虹也推出了一款名为“数霸客厅娱乐中心”的“盒子”。三家厂商相继推出“盒子”，让中国娱乐终端市场热闹非凡。这一多功能娱乐终端的出现，是否会成为未来的主流？现在发展这一终端是否具有可行性？多功能娱乐终端的出现是否会衍生出一新的产业？就这些相关问题，本报记者采访了福建广电有线电视网络服务有限公司总工程师胡步发先生。

　　记者：三大商家相继推出的盒子，均称是“家庭娱乐的平台”，是一种所谓的集 “IPTV、网络游戏、新闻财经”等多种功能内容为一体的全新的娱乐终端。我们先前所谈及的机顶盒多是利用原先的电视机，外置一机顶盒而完成。您觉得二者相比，哪一个会成为未来的主流？

　　胡步发：包括IPTV和数字电视，在用户端实际上都是采用盒子外加显示终端(一般是电视机)的模式。海信、盛大、长虹三家所推出的这个娱乐终端，其实也是一个盒子外加电视机来实现的。本质上三者并没有太大的区别。盛大推出的“盒子”与IPTV盒子一样，其信号均通过网络来实现传播。

　　从某种意义上说，海信、盛大、长虹三家推出的“盒子”，具有3C(家电、计算机和通信)融合的特性，这一理念代表着未来的潮流。实际上计算机、电视机(等离子、液晶)均可能是一个盒子加一个显示屏。其实将来每个家庭很可能只需要一个盒子和一个显示器，这盒子可以融合许多的功能。

　　但是，可以肯定未来成熟期的成品并不是像现在这样的做法。简言之，他们现在的“盒子”只是一台凑合了各种功能的计算机。虽然功能较其他盒子强大，但在技术上并没有实现突破，并且进行功能凑合后的“盒子”也有其不利的地方：

　　一方面，因功能累加造成资源剩余，价格因此而提升，三家的盒子均在5000-9000元之间，较为昂贵。

　　另一方面，安全性将会受到较大威胁。虽然“盒子”使用电视机为其显示界面，但内装有计算机的操作系统，而不是专用的操作系统，并且使用公网，因此容易受到病毒的攻击。“盒子”被定位为家庭娱乐终端，但是当面对病毒出现时，一般的老百姓并不都具有查杀的知识与技巧。

　　此外，还有内容及收费方面的问题。“盒子”收费模式还是网络上的广告收入获取利润；但将来的3C产业，进行商业运作后将对内容使用收取版权费。

　　记者：您觉得在现有的阶段，“利用现有电视机外置机顶盒实现三网融合”与“重新购置这全新的娱乐终端”两者进行对比，哪一个更加经济？外置的机顶盒未来是不是也会面临升级，朝着诸如盛大、长虹“盒子”综合功能的终端进行发展呢？

　　胡步发：在现有的条件下，重新购置这样的全新的娱乐终端并不合算。一方面，技术上没有突破，将会面临上述出现的那些问题；另一方面，广大老百姓家中还有模拟电视机可用，没有必要的理由使他们重新更换。

　　但可以预见，未来的发展趋势将是各个终端的不断融合。例如，现在在电脑上安装DVD光驱，就实现了计算机与DVD机的融合。

　　目前的IPTV是利用现有的电视机功能，另加机顶盒实现其他更多的功能。例如个性化的服务等，在现有条件下实现更好的视听效果。

　　现有的IPTV概念还属于旧概念。真正意义上的IPTV其实最终也能实现盛大“盒子”所能提供的那些功能。随着技术的进步，在IPTV的机顶盒中也可以不断融合更多的功能，实现功能的更大化。

　　像海信、盛大、长虹的“盒子”，虽然凑合诸多功能，但在本质上并没有实现技术上的突破，只是多种功能的“拼盘”。将来3C融合后，各种功能应该是有机融合为一体的，对性能、安全等做全方位的考虑。

　　记者：综合目前价格、功能等因素考虑，多功能的盒子的出现是否会衍生一个新的产业呢？应该如何整合现有的资源进行针对性的产业调整？

　　胡步发：将来会产生一个新的产业，实现3C的融合，同时还将加入家庭支付等功能。利用这一平台，在家即可实现水电费、购物等的支付。但我觉得这一产业还不会来得那么快。

　　一方面，诸如盛大盒子这样的配置对于普通老百姓而言，还显得太高端，并没有对现有资源进行很好地延续。因此它的需求还很有限。普通老百姓家里还有可用的模拟电视机，并还有相当的使用期。

　　未来的娱乐终端虽然是盒子加电视机显示屏的模式，但因盒子功能强大，现有的电视机的内在技术并不能支持。例如，电视机因分辨率低，用于上网浏览的效果就不好。因此，目前要将现有的电视机利用起来，通过添加普通的IPTV机顶盒、数字电视机顶盒来实现数字化功能会有更大的市场和更好的效果。

　　另一方面，安全性、内容以及收费模式等方面问题都未很好地解决，也制约这一产业的提早到来。

　　综上考虑，我觉得新“盒子”的出现虽然会产生一个新的产业，但是这一产业的真正到来还需要较长的时间。

责任编辑：lmtwadmin