【日经BP社报道】 3月12号《日经电子》的专辑为影像发送话题：“电视+YouTube展示的未来”。从这个专辑的策划阶段开始，笔者就一直在思索“TV Centric”这一提法的合理性。TV Centric这一提法是家电厂商为了抗衡英特尔欢跃（Viiv） 等PC业界将个人电脑（PC）作为家庭娱乐中心的“PC Centric”战略而提出的，部分家电业内人士已经开始使用这一说法。

　　去年年底苹果公司发布了“Apple TV”。这款适配器可以从PC向电视输出通过iTunes Store购买的影像内容。目标定位是PC Centric的核心产品。与此相对，作为电视门户服务（TVPS），日本5家电视机厂商联手推出了以电视机为对象的门户服务网站“acTVila”。同时计划2007年度开始通过该网站提供实时VOD（视频点播）影像发送服务。也就是离开PC用户照样可以享受影像服务，二者的争先恐后让笔者一直困惑。

　　笔者想搞明白的问题是：苹果的iPod/iTunes证明了什么。对于苹果而言，Windows PC与日本家电厂商一样，也应该是其竞争对手。但苹果不仅仅在Mac PC上、而且在普及量占绝对优势的Windows PC的机型上也成功实现了iTunes安装，确立了坚不可摧的地位。

　　就苹果而言，发展到今天这一地步也非常不容易。虽说当时笔者已经买了一部其它厂商的MP3播放器，不过对iPod打出的低价位而感到吃惊，因为那时的苹果让人品尝到了一种“失败者”的无奈。但是后来笔者更换MP3时还是没有选择iPod，而是购买了日本某厂商的产品，原因是后者更便宜。而这个时候的iPod已经算不上便宜了，但却占有了很高的市场份额。还不仅如此，苹果甚至开始以iTunes为核心开始进军手机、电视机领域。而且，iTunes的普及并没有给微软和英特尔带来任何利益。毫无疑问，内容发送的主导权牢牢地掌握在苹果公司手里。也就是说，苹果的高歌猛进证明了：就算微软和英特尔是竞争对手，但PC本身绝对不是敌人！

　　想到这里，笔者心里涌现出了一个强烈的疑问：对于拥有电视机和各种AV设备的家电厂商而言，“TV Centric”战略到底有多大的意义？如今宽带已经开始迅速普及，同时电线通信和高速无线LAN也已经进入实用化阶段，家庭内网的实现也离我们越来越近。这种情况下，电视机和PC还是对立的关系吗？作为更方便地使用电视机和各种数字家电的手段，笔者倒是觉得如何充分利用连接在家庭内网上的PC才是上策。 　　笔者心中浮现了2种（日本家电厂商应该采取的）策略。第1种策略就是：电视机和录像机都提供控制各种AV设备的个人电脑用软件。这种软件并不仅仅控制家中的设备，而且还要起到联通互联网上日新月异的各种服务的网关作用。苹果的iTunes虽说已经普及，但也只是以iPod用户为中心。而相形之下，日本家电厂商则广泛涉猎电视机、数码相机、各种影碟机和录像机等产品，而且获得了相当大的市场份额。在密切接触消费者这一点上，日本家电厂商遥遥领先。如果能充分利用这一优势的话，尽管行动晚了一些，还是有足够的可能打个翻身仗。

　　第2种策略就是：提供不仅面向电视机、而且面向个人电脑和手机的网站。比如，这些网站不仅可以向电视机、而且可以向个人电脑和手机发送影像。此时，DRM使用与电视领域一样的方式“Marlin DRM”。网站的运营主体方面，在日本办内可以考虑选择电视门户服务，在海外可以选择与第三方进行合作。虽说现有的影像发送业务都以个人电脑为中心，但与此抗衡时可以采取这样的策略：要求内容提供商提供不是面向“电视”而是面向“个人电脑＋电视”的内容。

如果能够展示更快乐的世界……

　　为什么在此之前个人电脑在内容发送方面更受重视？原因就是作为交互式用途的用户界面，电视遥控器很难胜过键盘、鼠标。遥控器作为“被动视听”或者“10英尺界面”虽然比较优秀，但在交互操作方面还不擅长。电视机一打开，人们就希望全屏显示图像，不习惯在一部分屏幕上显示别的画面。

　　而且，宽带已经普及的国家和地区的用户已经在通过个人电脑使用各种服务。对于还没有使用宽带的人而言，如果已经觉得有数据广播就足够了，那么TV Centric通过强调电视接入宽带这一特点时，这些人会因此就导入ADSL或者FTTH吗？笔者对此非常怀疑。仅凭TV Centric这种想法来对决宽带时代，我想从最初开始对象用户就非常有限。

　　当然，笔者并不是要否定TV Centric这一想法。“只需买台电视机，就可以办很多事情”这一思路确实很棒。如果再能实现“把电视机等设备连接到家庭网络上、在个人电脑中装上软件，就可以实现更多有趣的应用”的话，我想一定会更棒的。（记者：田中 正晴）

■日文原文
パソコンはテレビの敵なのか？――Appleの教え